計算機と人工知能

何度も書いていますが、僕は算数が嫌いでした。大抵の場合、算数の授業は苦痛でした。

今、考えてみると、数字それ自体に対して、苦手意識があったような気がします。ただ何事も、やってみなければ『苦手だ』と感じることはないと思います。

“やってみたけど、上手くできなかった”

そういう経験があるからこそ苦手だと感じるのだと思います。

記憶をさかのぼってみると、僕は数字に対してはじめから好ましい印象を抱かなかったような気がします。

“数字とは生まれつき相性が悪かった”

　なんとなくそんな気がするのです。

 

　人は誰でも好き嫌いがあり、得手不得手があると思います。学校の授業でも、好きな教科もあれば、嫌いな教科もあり、それは人それぞれだと思います。

　僕は算数が苦手で嫌いでしたが、国語が大嫌いだったという人もいますし、歴史が苦手だったという人もいます。それは個性というか、生まれつきというか、先天的なものかもしれません。

　そして多くの人は、自分が苦手な教科を好きだという人の話を聞くと、信じられないというか、理解しがたいと感じるように見られます。

　僕自身、算数が好きだとか楽しいとかそういう声を聞くと、信じられないと思うことがあります。

　

いつごろだったのか、どんな内容だったのか、よく覚えていませんが、数式や定理を取り上げたテレビ番組を見たことがあります。

なんとなく、数年前から「数式」とか「定理」などを取り上げたものを、時々目にするようになった感があります。

数式や定理だどと聞くと、僕の内面から拒否反応のようなものが湧きだすと感じることがあります。しかし、それでも見ることがあります。

興味はわかないものの、関心があるというか、何か引かれるものがあるのかもしれません。

数式や定理の内容は理解できないと思いますし、それに打ち込んでいる人がいることも信じられない思いを抱くかもしれませんが、自分とは隔たりのある世界をちょっとのぞいてみたくなるのかもしれません。

 

番組の内容はよく覚えていないのですが、『人間の頭で考えているんだな。コンピューターでやればいいんじゃないのかな』と思った記憶があります。

そして、出演者のなかにも同じように考えた人がいたのだったと思います。

「コンピューターを使わないんですね」

「コンピューターには人間が計算式を与えるんですよ。それを使って計算をするんです。ですから、自ら数式をつくったり、数式を解き明かしたりすることは出来ないのです」

　うろ覚えですので、もしかしたら記憶違いをしているかもしれませんし、大きな勘違いをしているかもしれませんが、そのようなやり取りが交わされたような気がします。

　

　その時「コンピューターは、あくまでも計算機なんだな」という印象を受けました。

　僕は算数が嫌いですし、今でも数字を見ただけでなんとなく構えてしまうというか、心理的に軽い拒否反応があると感じることがあります。

　それにコンピューターに対しても苦手というか、相性が良くないと常日頃から感じています。

　また今回は何も調べずに書いていますので、「コンピューターはあくまでも計算機。ただし非常に高性能」という認識は間違っているのかもしれません。

ただ、定理はあくまで人間の頭で解き明かすしかないと耳にして、そんな気がしたのです。

 

そういえば少しまえに、「人工知能」について取り上げているものを目にしました。

コンピューターに関連した有名な企業が、人工知能に関する企業を買収したというような記事でした。

そのとき人工知能は、コンピューターは違うものだということに気づきました。

これも今回は何も調べずに書いていますので、間違った認識かもしれませんし、大きな勘違いをしているかもしれません。

そんな僕の認識では、“コンピューターは仕事の仕方を人間が指示しなければならないが、人間では出来ないような難しい仕事をこなすもの”というものです。

“人工知能は、仕事のやり方から自分で考えるもので、ただ単に与えられた計算式を使って処理をするだけではないもの”という認識です。

 

　上に書いた記事では、人工知能に人間の神経の繋がりの仕組みを組み込むことが考えられているそうです。専門的なことはわかりませんが、機械が文脈を理解できるようになるかもしれないそうです。

　人間に話すときと同じ言葉使いで、機械と会話することが出来るようになるかもしれません。

また、人間に指示をだすと同じような言葉使いで、機械を動かすことが出来るようになるかもしれません。

　しかも、その仕事について機械が自らもっとも効率的なやり方を考え、状況が変わればそれに合わせてやり方を変え、なにか必要なものがあればそれを求め、不必要なものがあればそれを除することを提案してくるかもしれません。

　また一歩、現実は物語に近づいているのかもしれません。

甘いものとしょっぱいものが嫌いなんですよ

　甘味には、人を引き付ける魔力があるのかもしれません。

『口のなかを常に甘くしておきたい』そう感じて、大量に甘いものを食べてしまうことがあります。

それは甘味が“好きな味”とか、精神的な面だけでなく、なにかもっと深いものがあるのではないだろうか、ふとそんな気がします。

　専門的なことはわかりませんのであくまでもイメージなのですが、甘いものに引かれるのは、人が生き物として生き延びていくためなのかもしれない、などと感じることがあるのです。

　

“甘み”自体が人を引き付けるものがあるのではないだろうか、という気がするのです。

あくまでも想像ですが、甘いと感じると脳になにか神経物質が分泌されるのかもしれません。

それが、『口のなかを常に甘い状態にしておきたい』という感覚を呼び起こすのかもしれません。

 

そんなことを想像していると、それは人間が生物として生きのびていくための機能かもしれないなどと考えが広がっていきます。

　糖分は人間の体を動かすエネルギーになると聞います。生物として生きていくためには、体を動かす燃料が必要です。

　生き物として生き延びるため、体を動かす燃料は、得られる時に、得られるだけ、得ておいたほうがいいだろうと思います。

そういう仕組みが体に備わっているのかもしれません。

　その仕組みが、『口の中を常に甘くしておきたい』と感じることかもしれません。糖分という燃料を食べられるときに、食べられるだけ、食べておこうとする仕組みです。

そしてそれは、生き物として本能的なことだといえるかもしれません。

 

そして、それは他の味覚にはないのではないかという気がします。

たとえば、すごく辛い食べものが好きだという人がいます。身近にも何人かいますが、『口のなかの辛さを途切れさせたくない』とか『口のなかを常に辛くしておきたい』などいう感覚はないそうです。

また、コーヒーなど苦いものや、黒酢など酸っぱいものを美味しいと感じることがあります。それが好きだという人も大勢いると思います。しかし好きな味でも『口のなかを常に苦くしておきたい』とか『口の中を常に酸っぱくしておきたい』とは感じないような気がします。

 

ただ“しょっぱくて美味しい”という味覚には、苦みや酸味よりも強く惹かれるものがあるような気がします。それは塩分が生きるために必要だからかもしれません。

　それに対して、苦みや酸味は、毒や腐っているものの味として、警戒するように脳が働くため、好きではあるものの、強く引き付けられることはないのかもしれません。

 

　そのようなことを考えていると、動物にも味覚があるのだろうかという疑問が湧いてきました。

　少し前に野生のサルに対する実験について書いたことがあります。

　その実験には美味しいエサと、まずいエサを使っています。あまり詳しいことは書かれていませんでしたが、エサの味に違いをつけるのですから、実験した野生のサルがどんな味を美味しいと感じ、どんな味をまずいと感じるのかわかっているのだと思います。

　

　考えてみれば、動物を取り上げたものを見たり聞いたりすると、多くの動物に好んで食べるものがあるといいます。

　つまり栄養素の摂取だけを目的として、食べるものを選んでいるわけではなく、“好み”があるという話を耳にします。

　それは即ち“味の好み”といわれることが多いようです。動物の“美味しい”という感覚がどのようなものかはわかりませんし、動物によって様々だろうと思いますが、なにかしら味を感じているのだろうと思います。

“味を楽しむ”という感覚があるのかわかりませんが、味覚をもっていることは、生物として生きていくための仕組みでもあるのかもしれません。

味覚は生物として生きていくための感覚のひとつといえるかもしれません。

 

　そういえば少し前のことですが、ゴキブリが甘い味を好まなくなってきていると聞いたことがあります。

　ゴキブリを駆除するものの効果が落ちてきたそうです。

　効果が落ちてきたのは、ゴキブリの中に甘いものを食べないものが現れてきたためだという研究があるそうです。

　ゴキブリ駆除剤には糖分を含んでいるそうです。そのためゴキブリは生物として生き延びていくために、“甘い味”を警戒するようになってきたのかもしれません。

 

　そう考えると、人間の味覚も変わるかもしれないという気がしてきました。

　たとえば、太りすぎは身体にとってよくないことが多いと聞きます。そうなると人間は、次第に甘いものや、脂の多いものを好まなくなるように変わっていくかもしれません。

　また塩分をとりすぎることも、体によくないといわれています。そうなると人間は、次第にしょっぱい味を好まなくなってくるかもしれません。

　それは人間という種を残していくための、生物としての変化といえるかもしれません。

あまいな

「口のなかが常に甘くないと気が済まない」

　大分前に、テレビの街頭インタビューでそのような言葉を耳にしました。

　詳しい番組内容は覚えていませんが、甘い食べものに関することを取り上げていたのだと思います。

　上に書いた言葉は、甘いものをたくさん食べすぎるということを言っていたのだと思います。

つまり口のなかが常に甘くないと気が済まないので、途切れなく甘いものを食べつづけるということです。

その言葉を耳にして、『同じ人がいるんだな』と思いました。

僕もまったく同じことをすることがあるのです。

 

何度も書いているのですが、僕は甘いものが好きです。そしてついつい食べ過ぎてしまうことがあります。それも体調によくないだろうと思われるほど、大量に食べてしまうことがあるのです。

コンビニやスーパーで売っているケーキやシュークリームなどを、一度に何個も食べてしまうことがあります。

また、スーパーで売られている大袋入りの一口チョコレートやビスケット、チョコパイなどを、短時間で食べつくしてしまうことがあります。

 

それは医学的、科学的な知識がなくても、体に良くないだろうと思います。食べた後には胸焼けが長時間続くこともありますし、ひどい時は吐き気に近いことがあります。

それに、なんとなく頭がぼうとするというか、集中力を欠いていると感じることもあります。

血糖値が急上昇すると体に良くないなどと、耳にしたことがありますので、それが関係しているのかもしれません。

またそのように頭で考えることが、体調に影響を与えることもあるのかもしれません。

また体調の変化はそれほど大きくないものの、わずかな知識によって思い込んでいるようなときもあるのかもしれません。

 

頭では“こんなに食べたら体によくない”と考えているのですから、食べたいという気持ちがあっても、我慢する時もあります。

甘いものを大量に食べてしまうときは、我慢が出来ないときです。

体に良くないことと、思考が食べ過ぎを制止しようとしているのに、気持ちがそれを振り切ってしまう、そんな感があります。

 

そんなとき『口のなかが常に甘くないと気が済まない』と感じていることがあります。

チョコレートを一粒食べて、その甘味が口のなかからなくなると、物足りないというか、さみしいというか、『口のなかを甘くしたい』という思いが湧き、それを抑えられないのです。

そしてもう一粒を口に入れます。それを食べてしまうと、また一粒、そしてまた一粒と口に運び、一時間くらいで、大袋いりの一粒チョコレートを食べきってしまうことがあります。

『この一粒でやめよう』とか『これを最後にしよう』などと考えながら食べ続け、結局全部食べてしまうのですが、それでもまだ食べたいという気持ちがあるのです。

　ただ、吐き気に近い胸焼けもありますので、さすがにそれ以上食べることはありません。しかしこのようなことを続けているうちに、いつか大袋入りのチョコ菓子を二袋や三袋、一時間以内に食べつくしてしまうことがあるかもしれません。

 

思考が制止しているのに、気持ちがそれを振り切るのですから、精神面が関わっているのだろうと思います。

食べたいと思っても、我慢できるというか、食べないこともあります。大袋に入ったチョコ菓子のうち、一つか二つだけを食べて、封をすることもあります。

その時にも『もっと食べたい』という気持ちがあるのですが、『食べ過ぎは体によくない』という思考で抑えられるのです。

思考の制止に、気持ちが従うことが出来ているといえるかもしれません。

大量に食べてしまうときは、なにかしらストレスを感じているのかもしれません。

 

数か月前に、新しいパソコンを購入したのですが、その設定がなかなか思うように進みませんでした。

メールソフトがあるのに送受信が出来なかったり、期間が残っているウィルス対策ソフトをインストールしたのに期限切れになってしまったり、プリンターをパソコンが認識しなかったり、インターネットテレビが見られなくなったりと、とにかくやることなすこと全てがすんなりと進みませんでした。

あの時、大袋いりチョコ菓子を数十分で食べきってしまったような気がします。

 

『甘いものは疲れをとる。甘いものは、気持を落ち着かせる。甘いものは脳の働きを活性化する』

　そのような印象があります。そのように見聞きしたことがあるためだと思います。ただそれが本当に正しいのか、検証したことはありません。

またそのように感じた経験が何度となくあるように思います。ただそれは思い込みではないのか、検証したことはありません。

つまり正しい知識だとは限らないということです。

　また仮に正しかったとしても、いくらなんでも大袋入りチョコレートを数十分で食べつくしてしまっては、心身によくないと思います。

　頭ではそう考えているのに我慢できないことがあるのですから、人間は難しい生き物といえるかもしれません。

だから、感情に流され“よくない状況”に向かってしまうことを止めることが出来ないのかもしれません。

あの時の君たちは冷静だったの？

“もしあの時、内戦が起きていた国に大国が軍事介入をしたらどうなっただろう”

何事も『もし』などと考えても不確定要素が無限にあり、『こうなっただろう』という説も無限にあると思います。それでは『もし』などと考えても意味はないかもしれません。

しかしあの時の“報じ手”や“論じ手”には、思考が感情に流されている人が多かったように感じます。

あれから時間が過ぎています。また、今は他の問題に意識が向けられています。そのため、当時よりは少し冷静に考えられるのではないかと思います。

 

『化学兵器を使ったことはゆるされることではない。だから独裁者をやっつけろ。それをやらないなんて腰抜けだ。間違いだ』

　そういう声は少なからずあったような気がします。

　そこで、もしあの時軍事力を使っていたらと想像してみます。

空爆など、限定的に軍事力を使っても、目に見える効果を出すことは難しかったと思います。

 

今の世界では、市民を巻き込む軍事行動は強く非難されます。攻撃を受ける側もそれを十分に承知しており、利用しようとするものだと思います。

市民を盾にしたり、民間施設を偽装して空爆させようとしたりするかもしれません。

また仮に的確な攻撃が出来たとしても、市民が犠牲になったように見せかけるかもしれません。

 

あの時の問題が化学兵器ということ鑑みると、空爆は非常に限定されざるを得なかったような気がします。

まして空爆で独裁者をやっつけるのは、至難だったような気がします。

そんな状況で、より的確な攻撃を行うには近づかなければ難しいと思います。つまり地上軍を派遣するということです。

過去にそのようなことを行ったように思います。それを思い返すと、大国にとっても、当事国にとっても、いいことはなかったような気がします。

それにあの時点で地上軍を送ることについては、多くの人たちが反対だったと思います。

 

空爆という限定的な軍事介入で内戦の状況がどのように変わるか想像すると、さらなる混乱を招くだけだったような気がします。

敵と味方が入り乱れているような状況では、仮に独裁者を倒すことが出来たとしても、戦闘は終わらないかもしれません。

そこで周辺から入ってきた勢力にも攻撃を加えたら、その勢力は反発し、対抗するために、さらに多くの武力が集まってしまったかもしれません。

それに、他の大国など利害が対立する国が何かしらの行動を起こしたと思います。軍を動かした可能性は低いと思いますが、ないとはいえないと思います。

なかったとしても、見えないように多くの武器を送り込むなど、陰からの支援が大きくなったかもしれません。

それでは内戦の終結は遠のくばかりだったかもしれません。

むしろ戦局は拡大したかもしれません。それどころか、もしかしたら飛び火したかもしれません。

 

　次に政治的、また国際情勢において、“もしあの時軍事行動を起こしていたらどうなっていただろうか”と想像してみます。

大国がテロの標的にされる危険性が高まったかもしれません。

　また、他の大国など、利害が対立する国から非難されたと思います。

　その国との関係は悪くなっていたかもしれません。

　空爆の規模や効果によっては、利害が対立する国のみならず、世界中から非難されたかもしれません。

　

　こうして想像してみると、もしあの時、大国が軍を差し向けていたら、その大国にとっても、内戦が起きている国にとってもいいことはなかったと思います。

しかし当時は、そのようなことを考えず、『とにかく軍を動かせよ。悪いやつをやっつけろよ』という声があったような気がします。

感情的に発せられた声だと思います。しかしそういう声を発する人のなかには、感情によるという自覚がなく、冷静な思考による意見だと思いこんでいる人もいたと感じられます。

　

改めて内戦がおきている国のことを考えてみます。みなその国のことではなく、自国の利害しか見ていないような気がします。

また、当事国の国民も、他の国も、周辺から入ってきた勢力も、感情によって動いていることが多いような印象があります。

それが内戦の構造を複雑にし、収拾がつかない状況にしてしまった感があります。

そして内戦が続くことで、多くの人命が失われ続け、誰も得することはなく、みなが損を重ねるばかりになっていると感じます。

大国同士の思惑がぶつかり合っていることは、内戦を複雑化させた要因だと思います。

 

結局は自国のためであり、当事国のためではない、それが事態を悪化させたということです。

半島がある地域についても、その国や住民のことよりも、みなが自国のことばかり考えているように見られます。だから収まらないように見られます。だからぶつかり合いがはげしくなっているように見られます。

戦争がはじまるとき

　戦争は感情がおこすものだと思います。

人類は今までに、数え切れないほど戦争をしてきたと思います。

その多くは感情によって始まったと思います。

国と国の利害対立があることは確かだと思います。

しかし利害が対立しているときの手段として武力を用いるのは、多くの場合感情が大きく作用していると思います。

もしかしたら、今まで人類が起こしてきたすべての戦争は、感情によるといってもいいのかもしれません。

それでも人々が抱いている印象は、“国が起こす戦争は子供の喧嘩とは違うのだから、感情に左右されたのではなく、その時なりに冷静な状況分析をしたのだろう”というものだと感じます。

そうかもしれませんが、個人的にそうではないような気がします。このところ、そんな気が強まってきています。

過去の戦争について論じる声にも、感情があふれ出ていると感じることもあるような気がします。

ただその場合、論じている当人は冷静で客観的な視点に基づいていると思っていると感じることがあります。

戦争は感情で起こるため、後年それについて論じる時も感情に左右されるのかもしれません。

ただ戦争を始める人たちも、後年それを論じ人たちも、自分では感情に左右されているという認識はもたないものものかもしれません。

紀元前のころから、戦争は感情によって起こされると感じるときがあります。それは西暦２０００年を過ぎた今でも同じように感じます。

大昔から現代に至るまで、国の政治に関わる者が感情に流されて、戦争を始めるのかもしれません。しかし、そのように戦争を始めた人物ほど、自分では冷静に状況を分析しているつもりになるものかもしれません。

そして、感情に流されているのは国の政治に関わる者だけではないような気がします。

報じ手、伝え手、論じ手、そういう人たちの声にも、感情が多く含まれていると感じることがあります。

　それが民衆の感情に影響を与えることは、昔から頻繁にあったのではないかという気がします。

　

　現代は、情報伝達技術の進歩によって、誰もが“報じ手”や“伝え手”や“論じ手”になることがあるような気がします。

そして時にそれが大きな動きを起こすことがあるような気がします。大昔から、民衆が大きな動きをすると手が付けられなくなることはあったのだろうと思います。

しかし近年はその傾向が強まるばかりのような気がします。

このところ、報じる声、伝える声、論じる声に含まれる感情の度合いが強まっているような印象があります。

今、大国を非難する声を耳にします。非難されるだけの理由があると思います。非難する声が高まることも、もっともだと感じます。

非難はされるべきだと思いますが、ではこれから半島を含めた国がどのようになるべきか、具体的な意見はあまり耳に入ってこないと感じます。

あくまで個人的に聞こえてくることだけですが、この状況を収めるにはどうすればいいのか、具体的な話は今のところ一つも聞いていないような気がします。

ただ言葉に感情が含まれているような印象があります。怒りや危機感などです。

　やはりあくまでも個人的に感じることですが、現状ではどうすればいいのかは難しいため、具体的なこと考えることが出来ず、批判を発するしかないのかもしれません。

批判とは、多くの場合それを発する時に感情が滲み出るものだという気がします。

　また、政治家の発言からも、半島がこれから具体的にどのような状態になることが好ましいのか聞かれないような気がします。非難するものの、ではどうすれば今の状況を収めることが出来るのか聞かれないような気がします。

それは難しいことですので考えられないのかもしれません。

　政治家は具体的に事態を収める方向性を述べることが出来ないように見られることがあります。

そして、感情がにじみ出るような言葉を発しているという印象を受けることがあります。

大国のリーダーの演説の、他の国を批判する部分については、まるで子供の喧嘩のような印象を受けました。政治家として次元の低い発言だと感じました。

また、国連の場での大国同士の言い争いにも、子供同士の口喧嘩を思い起こされました。

国連という場での話し合いとしては、非常に次元が低いという印象を受けました。

あくまでも個人的な印象ですが、小学３年生くらいの子供たちが言い争っている様子が重なりました。

ただ思い起こすと、そのように国を代表する者同士が低次元の言い争いをすることは、大昔から数え切れないほど行われてきたのではないかと思います。

そして時として、戦争がおこったのではないかと思います。

今の状況をみると、具体的にどうするかという話がないまま、対立を深め続けているような印象があります。

それは政治のやり方として、建設的ではないと思います。