民衆の時代に

　民衆の動きによって、事態が大きく変わることあると感じます。

　中東では民衆が動くことで、国の政治が大きく変わったように見えます。

　大国と連合の間にある国も、民衆による動きが政治を変えたと感じます。

　それに対する評価や考え方は色々あると思います。

　そして評価は、その時々によって変わるものだと思います。

　政変が起きたときの評価と、今の評価と、のちに歴史になったときの評価は、必ずしも同じではないと思います。

 

　中東で起きた民衆による民主化運動は、チュニジアから始まった感があります。あの時、インターネットが使われたことも、大きな話題になった覚えがあります。

　インターネットでデモを呼びかけたり、多くの動画が投稿したりしていたと思います。

　それが民衆の動きを大きくしたと感じます。その広がり方は、非常に急速だった気がします。

 

“インターネットを活用した民衆によって、腐敗した権力者が倒された”

　当時、世界中のメディアがそのような取り上げ方をしていたような気がします。

　実際その通りだったと思います。しかしそれはほんの一面にすぎないと思います。

　メディアにはその認識はなかったような気がします。

もしかしたら報じ手のなかには、広い視野をもっていた人もいたかもしれません。しかし個人的な印象でいうと、民衆によって腐敗した権力者を倒したことを強調し、美談のような伝え方をしたほうが、人々の“うけがいい”ため、殊更そのように報じていたような感じがします。

 

　そしてそれが、他の国の民衆を駆り立てることになったと感じることがあります。

　いつくかの国で、多くの民衆が動いて、権力者が倒されることが起きたと思います。

　メディアは、その多くを好意的に評価していたような気がします。

　しかしそれらが歴史になったとき、評価は違っているような気がします。

 

　今の時点の評価も、政変が起きた当初とは違っていると感じます。

政変が起きた後、政治が安定したとはいえず、混乱が続いたり、逆戻りしたと見えたりしているからかもしれません。

　また深刻な内戦が続いている国があるように見られます。

他の国の政変が好意的に報じられて、若者たちが性急な行動に駆り立てられたという一面があったのかもしれません。

 

　ところで、政治に対する支持率も民衆によるものだといえるかもしれません。

　支持率は、単なるアンケート調査の結果に過ぎないかもしれません。しかし数字には説得力があると思います。

数字は、複雑な実態を単純に表現することがあると思います。それはわかりやすく、イメージしやすいと思います。

そのため国民も政治家も、支持率を強く意識しているような気がします。

 

支持率が高い方が政治家は、権力を手にしやすいと思います。政治をやりやすいと思います。そうなると、支持率に媚びることは政治家として仕方ないのかもしれません。

ただその国の支持率は、他の国からみた評価とは違うものだと思います。

大国のリーダーが国内の支持率を上げているとき、他の国でそのリーダーの評価が大きく下がることがあると思います。

国内の支持率が高くても、他の国から批判的にみられる政治家がいると思います。

 

また、現在高い支持率を得ている政治家が、後年に高く評価されるとは限らないと思います。

たとえ今の支持率が高くても、“今”が“歴史”になったとき、かなり低く評価されるかもしれません。

 

それにしても、現代は民衆の動きが速いと思います。中東の政変を振り返ってみると、民衆の動きが大きくなる速さや、その影響が広がる速さが、強く印象に残っています。

支持率も民衆によるものだと考えれば、その動きも速くなることはあり得ると思います。数字は一瞬で大きく変わるかもしれないということです。

 

ただ、中東の急な動きを見ていると、民衆の動きが速くなることは、“いいこと”とばかりはいえないような気がします。

勢いづいた民衆が、社会をいい方向に持っていくことはあると思います。

しかし現在の社会を見ていると、よくない方向に行ってしまうことが多いような感じがします。

民衆は深く考えたり、先々のことを見据えたりして動くことは少ないものだと思います。

しかし漠然と一つの方向に民衆が向かってしまうことは、その国や社会全体にとって、“よくない”ことになることもあるような気がします。

でも、昔から動きだした民衆を抑えることは、非常に難しいと思います。

 

情報技術の発展が民衆の動きを速くしたのなら、それを抑えるのも情報技術によるべきなのかもしれません。

インターネットで、冷静さを保つことや、先を見据えたことの大切さを、大勢の人が発信することで、民衆の動きを抑えられるかもしれません。それがその国や、社会全体のためになるかもしれません。

おこられかた

「コミュニケーション能力」という言葉を耳にするようになったのは、ここ数年だという気がします。

カタカナと漢字を組み合せていることからも、新しく作られた言葉だという印象を受けます。

読んで字のごとく、コミュニケーションをとる能力のことを指すのだと思います。

すべての人間は、その人だけの個性を持ち、社会はそんな人間の集まりだと思います。

そんな社会では円滑な人間関係を築く能力が求められるような気がします。

「コミュニケーション能力」とは「人間関係を上手にやりくりする能力」といえるかもしれません。

そのように考えると“おこりかた”や“おこられかた”もコミュニケーション能力の一つといえるような気がします。

他者を怒ることは難しいことだと思います。

他者から怒られることもまた難しいことだと思います。

だからこそ、上手に怒る、上手に怒られる、それが出来る能力は高いほうがいいと感じます。

“能力”は先天的に備わっている場合もありますが、“才能”と違って後天的に高めることが出来るものだと思います。

経験を重ねたり、“技術”や“知識”を身に着けたりすることで、能力は高められると思うのです。

ただ、すべての人間がその人だけの個性をもっているのですから、“上手な怒り方”も“上手な怒られ方”も、人それぞれであり、その時々だと思います。

昨日“怒り方”は難しいものだと書きましたが、“怒られ方”もまた難しいと思います。

　人生では、他者から怒られることは、数え切れないほどあると思います。

親や教師や上司など、立場が上の人から怒られたり叱られたりすることもあると思います。

同級生や、同期で同じ役職の同僚から、注意されたり怒られたりすることもあると思います。

怒られる場合、相手との関係や立場の違い、相手の“怒り方”など、その時々だと思います。

怒鳴り散らすように怒られる場合もあれば、ねちねちと嫌味を言われるときもあれば、くどくどと一から十まで説明されることもあれば、身体的特徴や出自などを罵られることもあると思います。暴力を振るわれることもあるかもしれません。

社会的、法的、に対処したほうがいい状況もあると思います。

またそのような状況ではないものの、どうしても耐えられない場合もあると思います。怒る人と怒られる人の間には、“相性”のようなものがあると感じることがあります。

　ただ、人生では無数に怒られることがあると思うと、“上手くさばく”ことも必要だという気がします。すなわち“上手に怒られる”ということです。

「すみませんでした」

「すみませんじゃねえよ！　なんでこうなったんだ！　理由を言ってみろ！」

「ついうっかりっていうか、集中力が途切れたのだと思います」

「うっかりだと！　お前やる気あるのか！」

「はい。決して怠けていたわけではありません。ただ同じ作業の繰り返しなので、どうしても……」

「いいわけするんじゃねえ！　大体おまえはいつもそうだろうが！　いったい何回失敗すりゃ気が済むんだよ！」

「あの……。失敗したのは三年間で二回です。何百回か何千回かはちゃんとやっているんで……。いつもというわけでは……」

「口ごたえするんじゃねえ！　てめえ反省してんのか！」

「反省しています」

「反省してますじゃねえ！」

「すみません」

「すみせんじゃねえ！」

「……」

「黙ってんじゃねえ！　なんども失敗しやがるくせに、注意すればいいわけばかりしやがって！　俺はお前のためを思って厳しくしてんだよ！　それを口ごたえしてんじゃねえよ！　ちゃんと聞けよ！」

怒りの感情は発することで高ぶることがあると思います。怒っている人は、怒ることで、その怒りを高ぶらせることがあると思うのです。

そのことからも、“怒られ方”は難しく、“上手くさばく”ことが出来るのは稀かもしれません。とにかく何とかやり過ごすしかない場合もあると思います。

　

　それにしても、多くの状況であまり芳しくない“怒られ方”があると思います。

「私も悪いですけど、あなたやっているじゃないですか」

　この言い方は、“私も悪い”ということを認めいているようで、反省していると感じさせないことが多いと思います。

　むしろ開き直っていると受け取られたり、自分のことを棚に上げていると感じられたりするほうが多いと思います。

「俺も悪いが、お前だってやってるじゃねえか」とか「僕も悪いけど、父さんだってやっているじゃないか」とか「僕も悪いですけど、先生だって悪いんじゃないですか」とか「確かに私には落ち度がありましが、課長だってミスをしたじゃありませんか」などといって、状況が良くなることは少ないと感じます。

“怒られ方”としては、“よくない”といえるかもしれません。　

そしてそれは、交渉やマネジメントにも通じるような気がします。

交渉などでは、こちらを批判している相手が、同じことをやっていたのなら、それを効果的に使うべきで、「こっちも悪いが、そっちも悪い」という使い方は、効果が低いばかりか逆効果になることも多いと思います。

それは交渉に戦略性がなく、交渉力やマネジメント能力の低さを表すかもしれません。

おこりかた

　時々、“怒り方”について、指南するような内容の書き物を目にすることがあります。

　またテレビ番組などで、歴史上の人物に照らして、“怒り方”や“叱り方”などを説いているものもあるような気がします。

　本は小説しか読まないのですが、インターネットで話題の一つとして取り上げられているものを目にしたような気がします。

また歴史を扱うテレビ番組などで、上に立つ者の心得として、“怒り方”を取り上げているものを見たような気がします。

 

　そのようにして“怒り方”が取り上げられるのは、それが難しいことだからだと感じます。

そして“怒り方”の難しさは、昔よりも度合いが増しているような気がします。

　以前は上下関係が厳格で、上の立場の人から怒れるときは、無条件で怒られるしかなかったことが多かったような気がします。

　理不尽であろうと、不条理であろうと、上に立つ人から怒られたら、黙って怒られるしかないということです。

　今でもそのような状況にあっている人もいると思います。社会が移ろっても、人の世は多様なものです。

 

しかし現在は、正当な理由がなく怒ることや、人格を否定するような罵詈雑言を浴びせることは、社会的にも法的にも許されなくなってきたと思います。

　おこるにたる正当な理由があったとしても、威圧的に大声で罵倒するのは“良くないこと”だと見られるようになったと感じます。

　ましてや出自や人間性に関することを罵ったのでは、社会的、法的になんらかの罰を受けることもあり得ると思います。

　そして何よりも、理不尽に怒られたのでは人材は育たない、そんな意識が社会の中に広がってきたと感じます。

　

そして効果的な“怒り方”を考えるようになってきた気がします。

　怒っている理由を相手に理解させようと、細かく説明するような“怒り方”をすることがあると思います。

　しかし怒れた相手は、くどい説教だと感じ、反省せず、改善もされないかもしれません。

　

なぜ怒られているのか自分で考えさせ、間違いに気づかせようと、何も説明せずに突き放すような“怒り方”もあると思います。

　しかし相手は、怒られた理由を理解できず、反省せず、改善もされないかもしれません。

 

　罵るのではないが、正当な理由を強い語気で叱責する“怒り方”もあると思います。

　相手は反省するものの、落ち込んでしまったり、萎縮して力を発揮できなくなったり、高い資質を持ちながら開花させられずに去っていったりするかもしれません。

 

効果的な“おこり方”や“叱り方”は、人それぞれであり、状況によりって様々だと思います。つまり正解はないということです。

考えれば考えるほど、迷ったり悩んだりするものだと思います。

しかも怒っているときは多くの場合、感情が高ぶっているものです。

効果的な“怒り方”を冷静に考えることなど出来ない心理状態になっていることも多いと思います。

 

いかりの感情は表に出すことで高ぶることがあるものだと思います。

おこったり叱ったりしているうちに、次第にいかりが高ぶってきて、声が大きくなり口調が荒くなっていくことがあると思います。

それでも頭の片隅には、感情的に怒りをぶつけるのではなく、効果的な“怒り方”をするべきだという考えがあるかもしれません。

しかし、いかりの感情が高ぶっているときは、考えて怒ることなど出来ないことが多いと思います。

 

　また日常生活の中では、上下の人間関係ではなく、同じ立場の人をおこったり叱責したりすることもあると思います。

同期で同じ役職の同僚や、同じ学校に通う同じ年の友達に対して、注意したり、怒ったりすることもあると思います。

そのような場合も、人それぞれであり状況は様々だと思います。しかし下の立場の人をおこるよりも難しいことも少なくないと感じます。

 

上の立場の人から怒られるのは、“社会とはそういうものだ”と認識している人もいると思います。

上から怒られるのは社会では当たり前のことであり、仕方ないことだと受け入れている人もいるような気がします。それは特に自覚していない場合もあると感じます。

しかし、同じ役職の同期の同僚や、同じクラスの友達から怒ったり叱ったりしたのでは、素直に聴くことも、仕方ないと受け入れることも出来ず、喧嘩になってしまうかもしれません。

 

人はおこられると無条件に反撥する心理があると感じます。

頭では怒られるのは尤もだと理解していて、怒った人に反感をもつべきではないとわかっていても、心のなかには反発し、自己弁護していることがあると思います。

反省し、落ち込んでいても、心のどこかに怒った人に対する批判や、怒った人を嫌う気持ちがあるような気がします。

それは自覚できないほど小さい場合もあれば、自覚しているからこそ目をそらしている場合もあるような気がします。

昔話からアニメまで

　映画、小説、漫画など、世の中には様々な媒体で描かれた物語があると思います。

遺跡などを目にすると、人間は有史以前から物語性があるものを作っていたと感じることがあります。

物語性は空想によって作られるものだと思います。しかし空想するだけでは、形に残らないものです。

ヒトがいつごろから物語を空想するようになったのか、それを解明することは非常に難しいと思います。もしかしたら解き明かされることなどないかもしれません。

ひとりひとりの空想によって物語が生み出されるのなら、人類は膨大な物語を作ってきたといえるような気がします。

しかしその多くは、目に見える形で表されることはなく、耳に聞こえるように語られることもなかったのだと思います。

つまり人間が生み出した物語の多くは、表現されないまま消えていったと思うのです。そして今現在、空想されている数々の物語もそうだと思います。

現代は、映画、小説、漫画、アニメ、ドラマなど媒体が多様化し、それを発信する技術が進化し続けていると思います。

それらによって、昔にくらべると遙かに多くの物語が、なんらかの形で表現されているような気がします。

そしてそれによって、物語に触れる機会が、昔より格段に増えているのだろうと思えます。

物語は無数にあるものの、その中には様式がみられることがあります。マンガやアニメでいえば、遅刻しそうになってトーストをくわえて走っている女子高生が描かれることがあります。

近年では、物語の導入部で空から美少女が降ってくることも、アニメやマンガでは一つ様式といえるかもしれません。

どちらも現実で目にすることは極めて少ない光景ですが、マンガやアニメでは“よくあること”だと感じます。

それらは比較的新しい様式だと感じます。

物語には、もっとずっと昔から“よくある”展開や表現や設定があると思います。

二つの家が反目しあっている。それも様式のひとつだと感じます。

隣家や向かいと仲が悪いとか、二つの旧家が何世代に渡って不仲であるとか、二軒の老舗が代々商売がたきである、などです。

そのような設定や背景は、昔話や民話、童話から、現代のアニメやマンガにまで描かれているような気がします。まさに“よくあること”といえるかもしれません。

そしてそのようなことは、現実社会でもよくあることだと感じます。

近所の家と仲が悪いとか、親戚の家と不仲だとか、町内にある二軒の同業者がいがみ合っているなどいうことは、昔話でも、名画でも、最近のアニメでも、現実社会でも、あること思うのです。

現実社会にある対立の場合、当事者でない立場の者がみると、無益な争いだと感じることが少なくないような気がします。

傍からみると愚かしい対立に感じることもあると思います。お互いにもっと建設的に物事が見られないものかと思われていることもあると感じます。迷惑だと感じることもあると思います。お互いが損していると見えることもあると思います。

しかし、いがみ合っている家の当事者には、それがまったくわかっていないと見えることがあると思います。

「そりゃ気持はわからなくはないけどさあ、もう何十年も前のことだぜ。いったいいつまでもめてりゃ気が済むんだよ」

「相手を叩くネタになるとみりゃ、何十年前のことだろうが蒸し返すんだろ」

「昔のことばかり見てねえで、先のことを見ようと思わねえのかねえ」

「そりゃ無理だな。どこの家にも聞き分けのねえやつがいる。そういうやつは大抵いばっているもんだ。それに暴れるのが好きなやつもいるからな」

「でもさ、どっちの家にも無駄なことやっているって、わかっているやつもいるだろ」

「いるけど、威張っているやつや、暴れるのが好きなやつは声がでかいんだ。それにそいつらが家の中で暴れられたら面倒だ」

「まあそれもそうなんだろうな」

「人間ってのは、俺が正しいんだ。俺は被害者だ。あいつが悪いんだ。向こうが先にかかってきたんだ。そう思いこむもんだからなあ」

「代々そういう風に教え込んでいる家もあるっていうな」

「それに対抗して、これからは我が家でもそういう風に教え込んでいくっつう家もあるんだろ」

「それじゃあ、俺たちがどんなにいい加減にしてくれっていっても聞かねえだろうな」

「ああ。どうしようもねえ。俺たちはただあきれているしかないのさ」

「それにしても空き地にしとくくらいなら、共同で有効活用すりゃいいのにさ。ああしておいても一円も入ってこねえ。もったいないこった」

「いがみ合って、怒りあっているからな。感情が抑えられんのだろ。面子なんてのもあるだろうし。それに共同で活用したらしたで、どうせ取り分でもめるだろ。だったら放っておいたほうがいいんじゃねえの」

「ほんとにもったいねえな。本人たちはわかってないだろうけどさ」

「ああ、見ているくせにわかってねえ。だがまあ、そんなもんだ」

今の支持率と後世の歴史

　半島で独立や大国への編入を求める声が沸き上がったとき、大国が軍隊を動かしたのは歴史的大失敗だったと思います。

　それは目的意識の薄い、短絡的な判断によるものだったと思います。

　長期的な戦力性がなく、重要な立場にいる人物が、その場の雰囲気や感情に流されて浅はかな判断をしたと感じます。

　それが国益を損なうことになっているように見えます。

　無駄な諍いを引き寄せ、人も金も時間も無駄に使わざるを得なくなっていると感じます。

　半島で騒ぎが起きた時に軍隊を動かしたことが、後々まで影響していると思います。引っ込みがつかなくなった感があるのです。

　半島の編入を進めるしかなくなったと感じます。しかしそれだけで終わることはなく、東部の混乱にも関わらざるを得なくなったと感じます。

　大国はその国とも、連合や別の大国との対立が深まり、それが国の経済にも影響を及ぼしていると感じます。

　大国の政治家に先見性と洞察力があり、長期的な政治戦略を考えることができたなら、人も金も時間も無駄にすることなく、有利な状況を得られたと思います。

　もし大国が、半島で混乱が起こったときに、内政干渉はしないという姿勢を徹底し、静観したとします。それでも、どのような形であれ半島は大国の味方になったと思います。

　大国からすれば、半島を編入するとインフラなどのコストがかかると思います。むしろ隣国に属しながら自治を強め、大国の味方につけたほうがよかったと思います。

　そうすれば国際的に大国が非難されることもなく、コストがかかることもなく、軍事的には今まで通りに半島を活用できたと思います。

　しかも半島が隣国に属したまま自治権を強めたなら、その波は、南部、東部へと広がったこともあり得たと思います。

そしてその声が、連邦制を求める内容に発展することもあり得たと思います。

自治権を強めることや連邦制導入を求めることが、“大国寄り”からも“連合寄り”からも求められるようになるかもしれません。

　それは民衆が求めることで、その国が連邦化すれば、大国は半島、南部、東部を味方にすることが出来たかもしれません。

　

それは長期的な戦略ではあるものの、意外に短期間で起きることもあり得たような気がします。

　近年は情報技術の発展などにより、民衆の動きが非常に速くなることがあると感じます。その場合、事態の進展も速くなることがあるような気がします。

　自治権を強めることを求める民衆の声が、半島、南部、東部に広がり、それはあっという間に連邦化を求める声になることもあり得たと思います。

　

それは大国があくまでも静観していても起こり得たと思います。

　しかし、半島で騒ぎが起きたときに大国は軍を動かしてしまったと見られます。軍を動かしたからには、それから先は静観することなど出来ないと思います。

　大国が東部まで編入することなどおよそ現実的でないと思いますし、大国の利益にならないような気がします。

しかし“大国に親しい勢力”が武力を収めることも難しいと見られます。

大国は経済制裁を受け、商売相手との関係が悪化し、それらを凌いだり、対抗したりするために、様々なことに人と金と時間と知恵を使わなければならなくなったと感じます。

　あの時、軍を動かしていなければ、そんな浪費をしなくて済んだかもしれません。

　今、支持率が上がっても、後世の歴史では「大統領による大失敗だった」と語られるかもしれません。

　中東で大規模な戦乱が起きることは、世界中にとって大きな不利益だと思います。

　中東の事態を沈静化することは、世界中に共通する利益といえるかもしれません。

　数年前に内戦が起きた国があります。他の国は、この内戦を抑えることが出来なかった感があります。

　内戦は、始まりそうなると抑えることが難しく、始まってしまうと長く続く傾向があると思います。

　それにしても内戦を抑えられなかった要因の一つに、大国と大国のぶつかりあいがあったと感じます。

　結局内戦がおき、それが何年も続いているのですが、どちらかの大国が得しているようには見えません。どちらの大国も、多少ゆずってでも内戦など起きないほうが得るものが多かったと思います。

　外から入ってきた過激派は、戦争をするために集まっている、あるいは戦闘はやりたいために集まっている勢力であるため、端から停戦など一切考えていない場合があると思います。

　しかし国内の勢力のなかには、血が流れることを望んでいない人も少なくないと思います。

　過激派の注意が隣の国に向かった今、内戦を収めることが出来るかもしれません。

　それには大国同士が、少しずつ引き下がって協調することが必要だと思います。

　内戦を収めて、周辺国とも協調し、隣の国の事態鎮静化に力を注ぐべき時だと感じます。

　結局、それがどちらの大国にも得だと思います。

　今の支持率が下がっても、後世の歴史では讃えられるかもしれません。